
你说这事儿怪不怪,一条红毯子,怎么就能让一群人精在零下四度的北京,把它走成上战场一样?今年的微博之夜,那场面,乖乖,真是要了命了。北风跟小刀子似的,嗖嗖地往骨头缝里钻,可那些女明星倒好,一个个穿得跟过夏天似的,不是纱就是蕾丝,后背露得能跑马,好像谁身上布料多一寸,谁就输了这场仗。这到底是敬业,还是被流量这玩意儿给逼得没招了?这事儿啊,咱们得坐下来,好好说道说道。

风头上最厉害的,还得是程潇。她穿的那条裸色带金闪的薄纱裙子,说好听点是仙气飘飘,说难听点,那就跟没穿也差不多了。那领子开得呀,都快到肚脐眼了,网上铺天盖地都在传,说她是“真空”上阵,每走一步,看的人都替她把心提到嗓子眼。这到底是自信过了头,还是在玩火呢?这一下,网上可就捅了马蜂窝了,吵得是天翻地覆。一帮人喊着“姐姐太牛了,穿衣自由万岁”,另一帮人就骂她“为了红,脸都不要了”。你看,就这么一条裙子,跟个照妖镜似的,把现在大家伙儿心里那点乱七八糟的想法,全给照得一清二楚。

想把身上旧标签撕下来的,不止她一个。还有那个王玉雯,她那件棕色的透纱裙,紧紧地包在身上,那叫一个薄,背上还开了个大洞,把那蝴蝶骨亮得明明白白。她这就是扯着嗓子跟全世界喊话呢:“别再叫我甜妹了,老娘早就不干了!”她们这是把自个儿的身体当成了枪使,在这场看不见硝烟的战争里,玩命地往前冲。

可你别以为,这战场上就只有这一种打法,不是所有人都爱当这种冲锋陷阵的敢死队。有些人啊,就喜欢当那个稳坐中军帐的大将军,运筹帷幄。你瞅瞅娜扎,我的妈呀,她那身金灿灿的吊带长裙,简直就像是从哪个博物馆的油画里直接走出来的活人。那身段,那气质,绝了,真是老天爷赏饭吃。可你别光看个热闹,得看里头的门道。她身上这件衣服,可不是随随便便穿上身的。这背后,是顶级的奢侈品牌跟她那个团队早就商量好的一场“买卖”。一件高级定制的礼服,在红毯上亮个相,就那么几分钟的功夫,带来的新闻价值,换算成钱可能就是几百万上千万。这笔账,人家品牌方比谁都算得门儿清。所以说,娜扎穿的哪里是衣服啊,她就是个行走的广告牌,她的美,早就被资本家们用算盘打好,标上了价码。

白鹿也是个中高手,脑子活络得很。她选了一条大红色的丝绒长裙,手上还特意拿了把新剧里用的小折扇。这么一搞,既有了复古港风那味儿,又顺带着给自己的新作品吆喝了一嗓子,真是一箭双雕,这算盘打得,噼里啪啦响。还有佟丽娅,虽然她那身黑白珍珠裙子有点让人看不懂,像挂了一身象棋子儿,但她在寒风里站得笔直,拍完照立马裹上大衣那一下,反倒让人觉得特实在,挺接地气的。她们用的都是最稳妥的法子,守住了自己那一亩三分地,不求有功但求无过。
说起这个,我就想起另外一个人,热扎依。你们还记得不?好几年前了,她在机场穿了件黄色的低胸小吊带,当时网上的骂声,那可比程潇这次要狠多了,简直要把人淹死。可那是在机场啊,一个普普通通老百姓来来往往的地方,又不是什么非得穿晚礼服的颁奖典礼。后来咱们才知道,那段时间她正受着抑郁症的折磨,日子过得苦着呢。这件事就特别有意思了,它明明白白地告诉咱们,对女人身材和穿着的指指点点、说三道四,早就从红毯这种聚光灯下的地方,蔓延到咱们生活的每个犄角旮旯了。从程潇到热扎依,地点是换了,可那些人心里拿着的那把无形的道德尺子,一点儿都没变。

这种说三道四的压力,也让明星和品牌之间的关系变得更铁了,简直是拴在一根绳上的蚂蚱。娜扎穿高定,可能就是一锤子买卖,穿完就拉倒。可像杨颖(Angelababy)和迪奥那种,那就是长期的“战略合作伙伴”,跟“结婚过日子”差不多了。自从杨颖成了迪奥的品牌大使,她整个人的穿衣风格、时尚资源,都跟着水涨船高,档次一下就上去了。这事儿是双赢。品牌需要她的名气和脸熟度来打开中国市场,她也需要品牌的格调来抬高自己的商业价值。这是一种互相成就,也是一种互相捆绑。从那以后,她穿什么,怎么穿,就不再是她一个人能说了算的事了,背后站着的是一个庞大的商业帝国,一举一动都得听人家的。

当然了,想在这场战争里活下来,光靠穿得少或者穿得贵,那是远远不够的。你得有真本事,还得有豁得出去的那股狠劲儿。赵樱子当年那个事儿,估计好多人都忘了。2017年一个活动,也是大冬天,她穿着一条薄得跟纸一样的吊带裙走红毯,结果走到一半,就那么“咣当”一下,当着所有镜头和记者的面配资优选,直挺挺地晕倒了。当时把所有人都吓了一大跳。后来才知道,她是连续工作太久,没怎么休息,加上天又那么冷,体力实在撑不住了。你看,为了镜头前那几分钟的光鲜亮丽,背后付出的可能是健康的代价,甚至是性命。这哪里是走红毯啊,这简直就是在玩命。 要说把红毯走成战场的祖师爷,那咱就不能不提范冰冰了。时间倒回2010年,法国戛纳,她穿着那身“龙袍”一出场,全世界的照相机都跟疯了似的对准了她。在那会儿,老外还分不清中国女明星的脸,张三李四王二麻子,在他们眼里都差不多。她就用了这么一个简单粗暴、充满中国符号的形象,硬是让所有人都记住了她这张脸。当时国内也是吵翻了天,跟炸了锅一样。有人说她给中国人长脸了,在国际上扬我国威;有人说她把野心两个字都明晃晃地穿在了身上,太露骨了。不管大家伙儿怎么说,从她开始,中国的女明星们才真正意识到,红毯原来可以这么玩,它不光是走个过场,它更可以是一个让你一步登天的跳板。 但是,想在国际上混个脸熟,就只有穿“龙袍”这一种方式吗?那可不一定。咱们把时间再往前倒倒,看看1993年的巩俐。那年她跟着《霸王别姬》剧组去戛纳,在海边,她就穿了一件最简单的白衬衫,在腰上随随便便打了个结,配上一条黑色的长裤。没有华丽的珠宝,没有精致的发型,但那份从容和自信,那种来自作品的强大底气,让她美得石破天惊。直到今天,那张照片还是无数人心里的经典,谁看了都得说声“牛”。范冰冰和巩俐,她们俩就代表了两种完全不同的路子。一个是靠着精心策划的符号和话题,硬生生在荆棘里杀出一条血路;另一个是靠着实打实的本事和作品,让全世界都心甘情愿地为她让路。你说,哪条路更高明,哪条路走得更稳当呢? 在这场女人们打生打死的战争里,男明星们就跟开了“隐身挂”似的,完全是局外人。当晚的吴磊,一身笔挺的黑西装,帅气、得体,这就完事了。没人会去讨论他穿得是多还是少,是保守还是出格。这事儿就挺奇怪的,为什么关于“穿衣服”的这场审判,最后板子全都打在了女人身上?这背后是不是藏着一种咱们都没意识到的双重标准?这问题,值得咱们每个人都停下来,好好想想。 就在大家伙儿都以为这场红毯大战,无非就是比谁更敢穿、谁更大牌的时候,一个“叛徒”出现了——周也。她在红毯上还穿着定制的漂亮礼服,跟其他女明星一样,笑得甜甜的,维持着表面的和平。可镜头一转,到了内场领奖台上,所有人都傻眼了!她居然换上了一件黑夹克和一条松松垮垮的翻边牛仔裤!这操作简直是绝了!在这么一个所有人都卯足了劲儿比美的场合,人人都穿得像个花蝴蝶,她就这么穿着一身便装上去了。她自个儿还特坦然地说:“裙子太沉了,还是裤子舒服。” 就这么简简单单几个字,在网上掀起了滔天巨浪。喜欢她的人把她吹上了天,说她是“反内卷女王”,是真正的“穿衣自由”,是活明白了。不喜欢她的人呢,就觉得她太不懂事了,这是对颁奖典礼、对其他盛装出席的人的不尊重,没把这当回事。 可我觉得,这事儿没那么简单。你要说周也不懂时尚,那可就大错特错了。她之前在微博电影之夜穿的那条迪奥白裙子,仙得跟个小公主似的,到现在还是很多人心里的白月光。正因为她有过那么“守规矩”的惊艳亮相,所以这次的“不守规矩”,才更像是一次精心策划的“叛逆”。她不是不懂,她是不想再那么玩儿了。她用一条牛仔裤,对“女明星必须时刻精致”这条不成文的规矩,狠狠地竖了个中指。 周也的这条牛仔裤,就像往平静的湖里扔了块大石头,把水搅浑了,也让咱们不得不重新琢磨琢磨,这场红毯大战,到底图个啥?咱们看惯了用“美不美”、“得体不得体”来评价女明星,却很少有人问一句,她们自个儿,到底想穿啥? 说到根儿上,演员的底气,腰杆子硬不硬,还是得靠作品说话。就像张小斐,演《你好,李焕英》之前,穿的都是些快消品牌,没人关注,跟个小透明似的。电影火了之后,她立马成了时尚圈的宠儿,各种高定礼服随便穿,待遇天差地别。大家管这叫“斐妈效应”。你看,一个深入人心的角色,比十件八件华丽的袍子都有用。当你有足够牛的作品撑腰时,你穿的是高定还是牛仔裤,还重要吗?张小斐用作品换来了穿高定的资格,而周也,或许是想告诉我们,她也有了可以不穿高定的底气。 所以说,周也的牛仔裤,可能预示着一个新时代的开始。在这个时代里,女人的美,不再只由紧身裙和高跟鞋来定义。舒舒服服,自在自信,照样能闪闪发光。 这场由一条牛仔裤搅起来的风波,最后可能谁也没赢,但它至少让我们开始想一个问题:在这场永不落幕的时尚大戏里,咱们的眼睛,到底应该往哪儿看?
瑞民管理提示:文章来自网络,不代表本站观点。