你说这事儿怪不怪，一条红毯子，怎么就能让一群人精在零下四度的北京，把它走成上战场一样？今年的微博之夜，那场面，乖乖，真是要了命了。北风跟小刀子似的，嗖嗖地往骨头缝里钻，可那些女明星倒好，一个个穿得跟过夏天似的，不是纱就是蕾丝，后背露得能跑马，好像谁身上布料多一寸，谁就输了这场仗。这到底是敬业，还是被流量这玩意儿给逼得没招了？这事儿啊，咱们得坐下来，好好说道说道。
风头上最厉害的，还得是程潇。她穿的那条裸色带金闪的薄纱裙子，说好听点是仙气飘飘，说难听点，那就跟没穿也差不多了。那领子开得呀，都快到肚脐眼了，网上铺天盖地都在传，说她是“真空”上阵，每走一步，看的人都替她把心提到嗓子眼。这到底是自信过了头，还是在玩火呢？这一下，网上可就捅了马蜂窝了，吵得是天翻地覆。一帮人喊着“姐姐太牛了，穿衣自由万岁”，另一帮人就骂她“为了红，脸都不要了”。你看，就这么一条裙子，跟个照妖镜似的，把现在大家伙儿心里那点乱七八糟的想法，全给照得一清二楚。
想把身上旧标签撕下来的，不止她一个。还有那个王玉雯，她那件棕色的透纱裙，紧紧地包在身上，那叫一个薄，背上还开了个大洞，把那蝴蝶骨亮得明明白白。她这就是扯着嗓子跟全世界喊话呢：“别再叫我甜妹了，老娘早就不干了！”她们这是把自个儿的身体当成了枪使，在这场看不见硝烟的战争里，玩命地往前冲。
可你别以为，这战场上就只有这一种打法，不是所有人都爱当这种冲锋陷阵的敢死队。有些人啊，就喜欢当那个稳坐中军帐的大将军，运筹帷幄。你瞅瞅娜扎，我的妈呀，她那身金灿灿的吊带长裙，简直就像是从哪个博物馆的油画里直接走出来的活人。那身段，那气质，绝了，真是老天爷赏饭吃。可你别光看个热闹，得看里头的门道。她身上这件衣服，可不是随随便便穿上身的。这背后，是顶级的奢侈品牌跟她那个团队早就商量好的一场“买卖”。一件高级定制的礼服，在红毯上亮个相，就那么几分钟的功夫，带来的新闻价值，换算成钱可能就是几百万上千万。这笔账，人家品牌方比谁都算得门儿清。所以说，娜扎穿的哪里是衣服啊，她就是个行走的广告牌，她的美，早就被资本家们用算盘打好，标上了价码。
白鹿也是个中高手，脑子活络得很。她选了一条大红色的丝绒长裙，手上还特意拿了把新剧里用的小折扇。这么一搞，既有了复古港风那味儿，又顺带着给自己的新作品吆喝了一嗓子，真是一箭双雕，这算盘打得，噼里啪啦响。还有佟丽娅，虽然她那身黑白珍珠裙子有点让人看不懂，像挂了一身象棋子儿，但她在寒风里站得笔直，拍完照立马裹上大衣那一下，反倒让人觉得特实在，挺接地气的。她们用的都是最稳妥的法子，守住了自己那一亩三分地，不求有功但求无过。
说起这个，我就想起另外一个人，热扎依。你们还记得不？好几年前了，她在机场穿了件黄色的低胸小吊带，当时网上的骂声，那可比程潇这次要狠多了，简直要把人淹死。可那是在机场啊，一个普普通通老百姓来来往往的地方，又不是什么非得穿晚礼服的颁奖典礼。后来咱们才知道，那段时间她正受着抑郁症的折磨，日子过得苦着呢。这件事就特别有意思了，它明明白白地告诉咱们，对女人身材和穿着的指指点点、说三道四，早就从红毯这种聚光灯下的地方，蔓延到咱们生活的每个犄角旮旯了。从程潇到热扎依，地点是换了，可那些人心里拿着的那把无形的道德尺子，一点儿都没变。
这种说三道四的压力，也让明星和品牌之间的关系变得更铁了，简直是拴在一根绳上的蚂蚱。娜扎穿高定，可能就是一锤子买卖，穿完就拉倒。可像杨颖（Angelababy）和迪奥那种，那就是长期的“战略合作伙伴”，跟“结婚过日子”差不多了。自从杨颖成了迪奥的品牌大使，她整个人的穿衣风格、时尚资源，都跟着水涨船高，档次一下就上去了。这事儿是双赢。品牌需要她的名气和脸熟度来打开中国市场，她也需要品牌的格调来抬高自己的商业价值。这是一种互相成就，也是一种互相捆绑。从那以后，她穿什么，怎么穿，就不再是她一个人能说了算的事了，背后站着的是一个庞大的商业帝国，一举一动都得听人家的。
当然了，想在这场战争里活下来，光靠穿得少或者穿得贵，那是远远不够的。你得有真本事，还得有豁得出去的那股狠劲儿。赵樱子当年那个事儿，估计好多人都忘了。2017年一个活动，也是大冬天，她穿着一条薄得跟纸一样的吊带裙走红毯，结果走到一半，就那么“咣当”一下，当着所有镜头和记者的面配资优选，直挺挺地晕倒了。当时把所有人都吓了一大跳。后来才知道，她是连续工作太久，没怎么休息，加上天又那么冷，体力实在撑不住了。你看，为了镜头前那几分钟的光鲜亮丽，背后付出的可能是健康的代价，甚至是性命。这哪里是走红毯啊，这简直就是在玩命。 要说把红毯走成战场的祖师爷，那咱就不能不提范冰冰了。时间倒回2010年，法国戛纳，她穿着那身“龙袍”一出场，全世界的照相机都跟疯了似的对准了她。在那会儿，老外还分不清中国女明星的脸，张三李四王二麻子，在他们眼里都差不多。她就用了这么一个简单粗暴、充满中国符号的形象，硬是让所有人都记住了她这张脸。当时国内也是吵翻了天，跟炸了锅一样。有人说她给中国人长脸了，在国际上扬我国威；有人说她把野心两个字都明晃晃地穿在了身上，太露骨了。不管大家伙儿怎么说，从她开始，中国的女明星们才真正意识到，红毯原来可以这么玩，它不光是走个过场，它更可以是一个让你一步登天的跳板。 但是，想在国际上混个脸熟，就只有穿“龙袍”这一种方式吗？那可不一定。咱们把时间再往前倒倒，看看1993年的巩俐。那年她跟着《霸王别姬》剧组去戛纳，在海边，她就穿了一件最简单的白衬衫，在腰上随随便便打了个结，配上一条黑色的长裤。没有华丽的珠宝，没有精致的发型，但那份从容和自信，那种来自作品的强大底气，让她美得石破天惊。直到今天，那张照片还是无数人心里的经典，谁看了都得说声“牛”。范冰冰和巩俐，她们俩就代表了两种完全不同的路子。一个是靠着精心策划的符号和话题，硬生生在荆棘里杀出一条血路；另一个是靠着实打实的本事和作品，让全世界都心甘情愿地为她让路。你说，哪条路更高明，哪条路走得更稳当呢？ 在这场女人们打生打死的战争里，男明星们就跟开了“隐身挂”似的，完全是局外人。当晚的吴磊，一身笔挺的黑西装，帅气、得体，这就完事了。没人会去讨论他穿得是多还是少，是保守还是出格。这事儿就挺奇怪的，为什么关于“穿衣服”的这场审判，最后板子全都打在了女人身上？这背后是不是藏着一种咱们都没意识到的双重标准？这问题，值得咱们每个人都停下来，好好想想。 就在大家伙儿都以为这场红毯大战，无非就是比谁更敢穿、谁更大牌的时候，一个“叛徒”出现了——周也。她在红毯上还穿着定制的漂亮礼服，跟其他女明星一样，笑得甜甜的，维持着表面的和平。可镜头一转，到了内场领奖台上，所有人都傻眼了！她居然换上了一件黑夹克和一条松松垮垮的翻边牛仔裤！这操作简直是绝了！在这么一个所有人都卯足了劲儿比美的场合，人人都穿得像个花蝴蝶，她就这么穿着一身便装上去了。她自个儿还特坦然地说：“裙子太沉了，还是裤子舒服。” 就这么简简单单几个字，在网上掀起了滔天巨浪。喜欢她的人把她吹上了天，说她是“反内卷女王”，是真正的“穿衣自由”，是活明白了。不喜欢她的人呢，就觉得她太不懂事了，这是对颁奖典礼、对其他盛装出席的人的不尊重，没把这当回事。 可我觉得，这事儿没那么简单。你要说周也不懂时尚，那可就大错特错了。她之前在微博电影之夜穿的那条迪奥白裙子，仙得跟个小公主似的，到现在还是很多人心里的白月光。正因为她有过那么“守规矩”的惊艳亮相，所以这次的“不守规矩”，才更像是一次精心策划的“叛逆”。她不是不懂，她是不想再那么玩儿了。她用一条牛仔裤，对“女明星必须时刻精致”这条不成文的规矩，狠狠地竖了个中指。 周也的这条牛仔裤，就像往平静的湖里扔了块大石头，把水搅浑了，也让咱们不得不重新琢磨琢磨，这场红毯大战，到底图个啥？咱们看惯了用“美不美”、“得体不得体”来评价女明星，却很少有人问一句，她们自个儿，到底想穿啥？ 说到根儿上，演员的底气，腰杆子硬不硬，还是得靠作品说话。就像张小斐，演《你好，李焕英》之前，穿的都是些快消品牌，没人关注，跟个小透明似的。电影火了之后，她立马成了时尚圈的宠儿，各种高定礼服随便穿，待遇天差地别。大家管这叫“斐妈效应”。你看，一个深入人心的角色，比十件八件华丽的袍子都有用。当你有足够牛的作品撑腰时，你穿的是高定还是牛仔裤，还重要吗？张小斐用作品换来了穿高定的资格，而周也，或许是想告诉我们，她也有了可以不穿高定的底气。 所以说，周也的牛仔裤，可能预示着一个新时代的开始。在这个时代里，女人的美，不再只由紧身裙和高跟鞋来定义。舒舒服服，自在自信，照样能闪闪发光。 这场由一条牛仔裤搅起来的风波，最后可能谁也没赢，但它至少让我们开始想一个问题：在这场永不落幕的时尚大戏里，咱们的眼睛，到底应该往哪儿看？
瑞民管理提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资知名配资门户 OBOO鸥柏丨12.1英寸X86鸿蒙HarmonyOS工控一体机提升运算
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
